Komentáře: Mediální poselství kauzy Matoušek

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 28 Jan 2009 17:14:26 +0000

Už toho nechám.
Kateřina Sidonová mi vytkla, že se ze mě stává morous, s Němčíkem (považ!) se hádám… asi bych se měl nad sebou zamyslet, jestli nejsem v přechodu – nebo co.

Od: martina.mik

martina.mik — Wed, 28 Jan 2009 13:10:15 +0000

Milane,
„bohužel“ jsem použila proto, aby dotyčný věděl, že diskutovat se mnou na téma vysílání TV, je naprosto zbytečné. Stejně tak sledovat zprávy v TV je pro můj život zbytečné, ba často i škodlivé. Po pár minutách sledování TV zpravodajství, třeba na návštěvě u babičky, se vždycky strašně rozčílím, a to fakt nemá smysl:-).

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 28 Jan 2009 00:10:37 +0000

Cukr a bič
na Tebe.

Cukr: obdivuju Tvou svatou trpělivost v téhle diskusi, ale dost možná je to způsobeno tím, že se odehrává pod Tvým vlastním článkem.

Bič (jednoduchý): Jaképak „televizi, bohužel, nesleduji“? Ten bohužel je ve Tvém případě omáčka a sirup: někteří dobře víme, že někteří jiní televizi nesledují schválně, a víme proč :-)))

Poslední dobou se mě zmocňuje jakýsi nihilismus a těžko odolatelná touha na některé věci rezignovat. – To prásknutí bičem je tam jen kvůli principu a kvůli Tobě.

Od: martina.mik

martina.mik — Tue, 27 Jan 2009 12:21:56 +0000

to jonáš
O fungování médií ledasco vím, takže si myslím, že jim rozumím celkem dost (pár let jsem ten obor studovala). To ale není důvod k tomu, abych o tom nepsala a abych se smířila se situací takovou, jaká je.

Co se týče sporu „ochrana osobnosti X ochrana veřejnosti“, tam bych byla ráda, kdyby se oběma jevům dostalo v médiích přibližně stejného prostoru. Proč by měly být individuální potřeby nadřazeny potřebám veřejným? Neměly by se snad hledat kompromisy, místo jednoznačného upřednostňování jednoho vůči druhému? Ať už je upřednostňovánbuď jen individulaismus nebo jen zájmy veřejnosti – ani jedno z toho není profesionální žurnalistická práce.

Od: jonáš

jonáš — Tue, 27 Jan 2009 11:34:02 +0000

No já bych zas čekal
od bojovníků za svobodu slova, že to vemou vážně (tedy svobodu slova i pro Martina Ondrejáta) a nebudou na všecko hned lípat výstražně protirasistický nálepky, kor když je rozdávaj v každý trafice zadarmo. Čim vám tak všem najednou zasmrděla „echtovní cikánka“? Nebo „echtovní moravská děvčica“ voněla by stejně?

Jinak se teda divim, že jste dosud nepochopila roli a pracovní metody médií, to holt asi my déleškolení máme výhodu. Co maj asi dělat jinýho, když jde pouze o prodanej náklad reklam?

Od: martina.mik

martina.mik — Tue, 27 Jan 2009 10:14:19 +0000

to jonáš
Vidím rozdíl mezi tím, co se píše tady do blogů a zpravodajským serverem. Zatímco tady si běžní bloggeři – neprofesionální pisálci píší své názory, tak od zpravodajských serverů bych čekala profesionální přístup ke sdělování informací, ne jen pouhé „opisování od souseda“.

Od: martina.mik

martina.mik — Tue, 27 Jan 2009 09:17:16 +0000

to Jindra
Teď si nejsem jistá, jestli Vás tak docela chápu. Zdá se Vám, že je přehlížen fakt, že výroky M.O. propagují rasismus? Já tento fakt nepřehlížím, ba naopak, snažím se na něj upozornit.

Od: jonáš

jonáš — Tue, 27 Jan 2009 00:56:05 +0000

No divim se že se divíte, Martino
Prej „všechny zpravodajské servery přebraly jednu jedinou interpretaci události“. Já zas tady na celym širym blogovišti respektu pro změnu vidim taky jen jednu jedinou interpretaci události, pročež se nedivim ničemu. Ale jsem jen prostej sekáček trávy … nicméně bych rád, aby byly povoleny trávy všech druhů, ne jen bojínek většinovej obecnej, to už sme tu jednou (nejednou) měli.

Od: Jindra

Jindra — Mon, 26 Jan 2009 22:34:32 +0000

Martine,
1) Nemusí být prokázáno, že výroky M. Ondrejáta tak, jak byly prezentovány v médiích, jsou rasistické. Stačí, když je tak někdo vnímá.

To staci ? To je neuveritelne. Prave proto jsem tvrdlil, ze tady se resi prkotina a takovahle vec prosla ?????????? A nikdo se nebouril ???????

Od: martina.mik

martina.mik — Mon, 26 Jan 2009 18:03:46 +0000

to Jindra
1) Nemusí být prokázáno, že výroky M. Ondrejáta tak, jak byly prezentovány v médiích, jsou rasistické. Stačí, když je tak někdo vnímá (byť jsem třeba sama, komu tak připadají).

2) Nejsem překvapená jednostranností zpravodajství (shodným úhlem pohledu na události) téměř celého mediálního prostoru u nás, ale to neznamená, že bych se s tím měla smířit a na tuto jednostrannost nepoukázat.

3) Kdo a za co bude soudně stíhán bych nepředjímala – ten rozsudek není ještě pravomocný a navíc jako precedens sloužit nemusí… ale i může.